如何鉴定互殴还是自卫？
共1位律师解答
在法律上，互殴和自卫是两个不同的概念，它们的法律后果也截然不同。互殴指双方都出于侵害对方的故意而进行互相攻击的行为；自卫即正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 鉴定互殴还是自卫需要综合多方面因素考量。首先是主观意图，这是关键的判断点。如果双方在冲突中都有主动攻击对方的故意，并且这种故意贯穿于整个冲突过程，那么就很可能被认定为互殴。例如，两人因琐事发生争吵，随后双方都怒气冲冲地冲向对方进行打斗，这就是明显的互殴。相反，如果一方只是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，没有主动攻击对方的故意，那么可能构成自卫。比如，有人突然无故对你进行殴打，你为了阻止对方的侵害而还手，这就是自卫的一种表现。 其次是行为的时机和方式。自卫行为通常是在不法侵害正在进行时实施的，并且是为了制止不法侵害所必要的。也就是说，自卫行为具有适时性和必要性。比如，当对方正在对你进行暴力攻击时，你采取合理的措施进行反抗，使对方停止攻击，这就是符合自卫要求的。如果在对方已经停止攻击或者已经失去攻击能力的情况下，你还继续对其进行攻击，那么就可能不构成自卫，甚至可能转化为故意伤害等其他违法行为。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 此外，在实际的鉴定过程中，还需要结合现场的具体情况，如双方的力量对比、冲突发生的环境、是否有其他证人等因素进行综合判断。同时，公安机关、司法机关等会根据相关证据和法律规定来做出最终的认定。
大家都在问 
立即联系