我国破产法律制度该如何完善？

我国破产法律制度对于市场经济的健康运行起着至关重要的作用，它能够合理清理债务，优化资源配置，保护债权人和债务人的合法权益。然而，随着经济社会的不断发展，该制度也暴露出一些需要完善的地方。

首先，从破产申请主体方面来看。在现行法律中，虽然规定了债务人、债权人等可以提出破产申请，但对于一些特殊主体，比如职工在特定情况下的申请权界定不够清晰。根据《中华人民共和国企业破产法》相关精神，职工的权益在企业破产过程中应当得到充分保障。完善破产法律制度时，可以进一步明确职工在企业拖欠工资、社保等严重损害职工权益情况下的破产申请权，这样能更好地保护职工这一弱势群体的利益。

其次，关于破产程序的效率问题。当前破产程序往往存在时间长、成本高的问题。这主要是因为程序环节较多，协调难度大。为了提高效率，可以借鉴国际先进经验，建立简易破产程序。对于一些债权债务关系清晰、资产规模较小的企业，可以适用简易程序，简化申报、审核等环节，缩短破产时间，降低成本。比如在一些发达国家，简易破产程序能在几个月内完成，大大提高了资源的再利用效率。

再者，破产管理人制度也需要进一步优化。破产管理人在破产程序中扮演着核心角色，负责管理债务人财产、处理破产事务等。但目前我国对于破产管理人的选任、监督机制还不够完善。可以建立更加科学的选任标准，比如要求破产管理人具备专业的财务、法律知识和丰富的实践经验。同时，加强对破产管理人的监督，建立健全的考核机制，对于失职的管理人进行相应的处罚。《企业破产法》虽然对管理人的职责有规定，但在具体操作层面还需要细化和完善。

另外，在跨境破产方面，随着经济全球化的发展，企业跨境破产的情况日益增多。我国目前在跨境破产的协调机制上还不够成熟。可以加强与其他国家的司法合作，签订双边或多边协议，明确跨境破产案件的管辖权、法律适用等问题。这样可以更好地保护国内外债权人的利益，促进国际经济交流与合作。

最后，信息披露制度也需要加强。在破产程序中，充分的信息披露能够保障债权人、债务人等各方的知情权。应当要求债务人及时、准确地披露企业资产、负债等情况。同时，建立信息共享平台，让相关利益主体能够方便地获取破产案件的信息，增强破产程序的透明度。