抢夺时被打会怎么判?


在探讨抢夺时被打该如何判决的问题时,需要从多个方面来综合考量。首先要明确正当防卫这个重要的法律概念。正当防卫是指当我们面临正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。如果造成不法侵害人损害的,属于正当防卫,不用承担刑事责任。这一规定出自《中华人民共和国刑法》第二十条。 对于抢夺这种不法侵害行为,如果当事人为了保护自己的财物,在抢夺正在发生时进行反抗并击打抢夺者,这种行为通常可能会被认定为正当防卫。因为抢夺本身就是对他人财产权的一种侵犯,被抢者有权利采取必要措施来保护自己的财产。比如,当一个人突然来抢夺你的钱包,你为了夺回钱包推搡或者击打了抢夺者,只要这个行为的强度和手段是为了制止抢夺行为所必要的,那么就可能构成正当防卫。 然而,如果防卫行为明显超过必要限度,造成了重大损害,那么就可能构成防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度,并且对不法侵害人造成了重大损害。对于防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。例如,抢夺者只是轻轻拉扯了一下财物,而被抢者却使用了凶器将抢夺者打成重伤,这种情况就很可能被认定为防卫过当。 此外,还有一种特殊情况是无限防卫权。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。虽然抢夺一般不属于严重危及人身安全的暴力犯罪,但如果在抢夺过程中,抢夺者使用了凶器或者暴力手段严重威胁到被抢者的人身安全,那么被抢者进行反击造成抢夺者伤亡的,也可能不构成防卫过当。 在实际的司法实践中,法院会根据案件的具体情况,包括抢夺行为的严重程度、被抢者的反击手段和造成的后果等多方面因素来综合判断。如果被抢者认为自己的行为是正当防卫,需要提供相关的证据来证明当时的情况,比如现场的监控视频、证人证言等。同时,司法机关也会调查核实整个事件的经过,以做出公正的判决。





