抢夺时被打会怎么判？

在探讨抢夺时被打该如何判决的问题时，需要从多个方面来综合考量。首先要明确正当防卫这个重要的法律概念。正当防卫是指当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果造成不法侵害人损害的，属于正当防卫，不用承担刑事责任。这一规定出自《中华人民共和国刑法》第二十条。

对于抢夺这种不法侵害行为，如果当事人为了保护自己的财物，在抢夺正在发生时进行反抗并击打抢夺者，这种行为通常可能会被认定为正当防卫。因为抢夺本身就是对他人财产权的一种侵犯，被抢者有权利采取必要措施来保护自己的财产。比如，当一个人突然来抢夺你的钱包，你为了夺回钱包推搡或者击打了抢夺者，只要这个行为的强度和手段是为了制止抢夺行为所必要的，那么就可能构成正当防卫。

然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并且对不法侵害人造成了重大损害。对于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，抢夺者只是轻轻拉扯了一下财物，而被抢者却使用了凶器将抢夺者打成重伤，这种情况就很可能被认定为防卫过当。

此外，还有一种特殊情况是无限防卫权。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。虽然抢夺一般不属于严重危及人身安全的暴力犯罪，但如果在抢夺过程中，抢夺者使用了凶器或者暴力手段严重威胁到被抢者的人身安全，那么被抢者进行反击造成抢夺者伤亡的，也可能不构成防卫过当。

在实际的司法实践中，法院会根据案件的具体情况，包括抢夺行为的严重程度、被抢者的反击手段和造成的后果等多方面因素来综合判断。如果被抢者认为自己的行为是正当防卫，需要提供相关的证据来证明当时的情况，比如现场的监控视频、证人证言等。同时，司法机关也会调查核实整个事件的经过，以做出公正的判决。