重审没有新证据会怎么判？

在了解重审无新证据如何判决之前，我们先来明确几个法律概念。重审指的是上级法院认定审理不当，要求原审法院重新进行审理。它通常发生在第二审程序中，上级法院对第一审案件进行审查，发现原判决存在错误，就会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。而新证据是指在原审中未发现、未提交或者因客观原因无法取得的证据。

当案件进入重审阶段且没有新证据时，法院的判决需要综合多方面因素考量。从法律依据上看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

如果原审判决认定事实清楚，适用法律正确，即使重审没有新证据，法院大概率会维持原判。因为没有新的证据来推翻原有的事实认定和法律适用，说明原审的判决是经得住考验的。例如在一些合同纠纷案件中，原审法院依据双方签订的合同条款、履行情况等证据，准确认定了事实，并正确适用了《民法典》中关于合同的相关规定，重审时没有新证据，就很可能维持原判。

然而，如果原审判决存在认定事实错误或者适用法律错误的情况，即便没有新证据，法院也会依法改判、撤销或者变更。比如在一些侵权纠纷案件中，原审法院对侵权行为的认定出现偏差，或者错误适用了赔偿标准的法律条文，重审时即便没有新证据，法院也会根据正确的事实和法律进行改判。

还有一种情况，若原判决认定基本事实不清，重审时无新证据，法院可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在进一步查清事实后改判。这是为了确保案件能够得到更加准确、公正的处理。

总之，重审无新证据时的判决结果并不是绝对的，法院会根据原审判决的具体情况，依据相关法律规定进行全面审查和判断，以保障司法的公平正义。