被提起管辖异议该怎么反驳？

当被提起管辖异议时，若想进行反驳，可从以下几个方面着手。

首先，需要明确管辖异议的概念。管辖异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。通俗来讲，就是被告觉得这个法院没权力管这个案子，提出换个法院来审理。

在反驳管辖异议时，我们要依据相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不同类型的案件有不同的管辖规则。比如，对于合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果被告以管辖异议为由，主张合同履行地不在受诉法院辖区，你可以从以下方面反驳：

一是提供充分的证据证明合同履行地在受诉法院辖区。证据可以包括合同条款、履行合同的相关凭证等。例如，合同中明确约定了货物的交付地点，而该地点就在受诉法院辖区，这就有力地证明了受诉法院有管辖权。

二是从法律适用的角度进行反驳。要准确理解和适用关于管辖的法律条文，判断被告提出的管辖异议是否符合法律规定。如果被告的主张与法律规定明显不符，那么就可以依据法律进行有力的反驳。比如，被告提出的管辖依据是已经失效的法律条文，或者对法律条文进行了错误的解读，你就可以指出并说明正确的法律适用。

三是考虑案件的实际情况。有些案件虽然从表面上看管辖存在一定的争议，但结合案件的实际情况，受诉法院审理更为合适。比如，案件的大部分证据都在受诉法院辖区，证人也大多居住在该辖区，由受诉法院审理更有利于查明案件事实，提高诉讼效率。

在反驳管辖异议时，要以书面形式向法院提交答辩状。答辩状应清晰地阐述你的观点和理由，并附上相关的证据材料。同时，要注意答辩状的语言表达，要简洁明了、逻辑严谨，避免使用模糊或容易引起歧义的语言。

总之，反驳管辖异议需要综合考虑法律规定、证据情况和案件实际情况，以充分、合理的理由和证据来维护受诉法院的管辖权。