诈骗事实不清该如何量刑？
我最近了解到一个诈骗案子，听说最后判的时候说诈骗事实不太清楚 。我就挺好奇，这种情况下法官是怎么决定判罚的呀？想知道在事实不清楚的时候，法律上对于量刑都有哪些考量，是从轻还是会有其他的处理方式。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
首先要知道，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
当诈骗事实不清时，依据“疑罪从无”“疑罪从轻”等原则来处理。“疑罪从无”就是说，如果现有证据不能充分证明犯罪嫌疑人有罪，那就要判定其无罪释放。比如，案件中对于嫌疑人是否实施了诈骗行为存在争议，且没有足够的证据能确定他实施了诈骗，那就不能认定其构成诈骗罪。
“疑罪从轻”是指在定罪证据基本充分，但某些影响量刑的事实存在疑问时，在量刑上从轻处罚。例如，对诈骗金额的认定存在争议，在无法准确核实具体数额的情况下，会按照有利于被告人的原则来认定数额，进而在量刑时相对从轻。
此外，司法机关在处理这类案件时，会全面审查证据。如果现有证据不能清晰、完整地证明犯罪事实，司法机关可能会退回补充侦查，要求公安机关进一步收集、补充证据，以便准确认定事实和适用法律。如果经过多次补充侦查，仍然事实不清、证据不足，就不能对被告人定罪处罚。 总之，在诈骗事实 不清时，会充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，按照法律原则和程序公正处理案件。