question-icon 看守所犯人拒不认罪会如何判刑?

我最近了解到一个案子,里面的犯人在看守所一直拒不认罪。我就挺好奇这种情况下法院会怎么给他判刑。是会从重处罚,还是说只要证据够就和认罪的判法差不多?想知道具体在法律上是怎么规定和操作的。
展开 view-more
  • #刑事判刑
  • #拒不认罪
  • #证据原则
  • #刑事诉讼
  • #法院判决
answer-icon 共1位律师解答

在我国,即便看守所的犯人拒不认罪,也不必然影响最终的判刑结果。 《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。这是什么意思呢?就是说,法院判案不能只看犯人自己怎么说,得重视实实在在的证据,并且要深入调查研究。具体来讲,如果只有被告人自己承认犯罪的供述,却没有其他证据相互印证,这种情况下是不能认定被告人有罪,也不能对其处以刑罚的;相反,即使没有被告人的认罪供述,但证据确实、充分,那就可以认定被告人有罪并依法量刑。 那么什么样的证据才算是确实、充分呢?这需要符合三个条件:第一,定罪量刑的事实都有证据证明,简单说就是犯罪行为、该判多重的刑这些关键事实都得有证据能证明;第二,据以定案的证据均经法定程序查证属实,就是这些证据都得按照法律规定的程序核实是真实可靠的;第三,综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑,也就是所有证据放在一起,能让人确定犯罪事实就是这样,没有其他合理的可能性。 在司法实践中,即便犯人不认罪,只要司法机关收集到的证据符合上述要求,构建起完整的证据链条,能够清楚地证明犯罪事实,法院就可以认定其有罪,并根据犯罪的性质、情节、社会危害程度等因素,依照法律规定来判处相应的刑罚。比如可能判处有期徒刑、无期徒刑等。但是,如果证据存在问题,像证据之间互相矛盾、证据不完整,没办法证明犯罪事实,不能排除合理怀疑,那么法院很可能会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 总之,犯人拒不认罪不代表就无法判刑,关键在于证据情况。法院会依据法律和证据,秉持公正严谨的态度来作出合法合理的判决。 相关概念: 证据确实、充分:指定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系