如何理解和适用行诉法解释第90条？

行诉法解释即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，其中第90条规定对于行政诉讼中的很多情形有着重要的指导意义。下面我们来详细解读它的理解和适用。

首先，我们来了解一下这一条文的具体内容。第90条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形。人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。行政机关以同一事实和理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第七十条、第七十一条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第九十六条的规定处理。

简单来说，当法院判决行政机关重新作出行政行为时，如果行政机关重新作出的行政行为虽然结果和原来一样，但主要事实或者理由有改变，那就不违反相关法律规定。要是法院因为行政行为违反法定程序而撤销该行为，行政机关重新作出行政行为就不受特定限制。但如果行政机关以同样的事实和理由又作出和原来基本一样的行政行为，法院就会再次进行处理。

从实际适用的角度来看，对于原告而言，如果发现行政机关重新作出的行政行为是在没有改变主要事实和理由的情况下与原行政行为基本相同，那么原告可以依据这一条文维护自己的权益，要求法院再次处理。对于行政机关来说，在重新作出行政行为时，要严格遵守法律规定，避免因为违反第90条的规定而导致行政行为再次被撤销。

这一条文的适用有着明确的法律依据，行政诉讼法第七十条规定了行政行为有主要证据不足、适用法律、法规错误等情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。第七十一条规定了人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。第九十六条则规定了行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取的措施。

在司法实践中，准确理解和适用行诉法解释第90条，有助于保障当事人的合法权益，促进行政机关依法行政，维护行政诉讼的正常秩序。对于涉及行政诉讼的各方来说，都应当深入了解这一条文的内涵，以便在具体案件中正确运用法律武器。