2024年该如何看待翻供，翻供是好是坏呢？

在司法领域中，翻供指的是犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪或者罪重的供述，作出无罪、罪轻的供述。通俗来讲，就是犯罪嫌疑人或被告人不再承认之前说过的话，而是给出新的说法。

从犯罪嫌疑人、被告人自身角度来看，翻供不一定完全是坏事。有时候，之前的供述可能是在受到威胁、引诱、欺骗，或者是在自己认知错误的情况下作出的。例如，有些犯罪嫌疑人可能因为害怕而承认了自己并没有做过的事情。在这种情况下，翻供是他们维护自身合法权益、还原事实真相的一种方式。我国《刑事诉讼法》明确规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。如果是因为非法方法导致作出了不实供述，翻供就成为纠正错误的途径。

然而，翻供也存在一定风险。如果犯罪嫌疑人、被告人是为了逃避法律制裁而无端翻供，司法机关在查明案件事实后，可能会认为其认罪态度不好，从而在量刑时给予更严厉的处罚。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中指出，对于当庭自愿认罪的，可以根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。如果无端翻供，就无法获得这一从轻处罚的情节。

对于司法机关来说，翻供会增加查明案件事实的难度和成本。司法机关需要重新调查核实证据，判断前后供述哪一个是真实的。不过，这也促使司法机关更加全面、细致地审查案件，确保司法公正。

在2024年看待翻供，不能简单地用好或坏来评判。关键在于翻供是否基于事实。如果是为了纠正错误、还原真相，那翻供是合理合法的；如果是为了逃避罪责而随意翻供，那可能会给自己带来不利后果。