湖广铁路债券案涉及哪些国际法原则？

湖广铁路债券案是一个具有重要影响力的国际法律案件，其中涉及到多个关键的国际法原则。

首先是国家主权豁免原则。国家主权豁免是指国家的行为及其财产不受他国管辖。通俗来讲，一个国家在国际上是独立的主体，它的行为和财产通常不能被其他国家的法院随意审判和处置。在湖广铁路债券案中，美国法院受理了美国公民对中华人民共和国的诉讼，这明显违反了国家主权豁免原则。根据《联合国国家及其财产管辖豁免公约》，国家在他国法院享有管辖豁免，除非国家明确表示放弃豁免权。中国作为一个主权国家，其行为和财产应受到国际法的保护，美国法院无权对中国进行管辖。

其次是恶债不予继承原则。恶债是指那些违反国家和人民利益，或者违背国际法基本原则所举借的债务。湖广铁路债券是清朝政府为了镇压革命而向西方列强借的款，这笔债务的用途是违背中国人民利益的，属于恶债范畴。根据国际法，恶债是不需要继承的。因为这种债务本身就是不合法的，如果要求新政府继承恶债，那是不公平的，也不符合国际法的基本精神。

再者是不干涉内政原则。每个国家都有权利自主处理本国的内部事务，不受其他国家的干涉。美国法院受理针对中国的债券诉讼，是对中国内政的不当干涉。中国对本国的债务处理等事务有自己的主权和决策权，美国的这种行为违反了不干涉内政这一重要的国际法原则。这一原则在《联合国宪章》等国际法律文件中都有明确体现，它保障了各个国家的独立和自主发展。

最后是平等互利原则。在国际交往中，各国地位平等，应当在平等的基础上进行互利合作。在湖广铁路债券案中，如果要求中国承担不合理的债务，这显然违背了平等互利原则。中国和其他国家在国际法律关系中应该处于平等地位，不应该被强迫承担不合法的债务负担。平等互利原则是国际法中促进国际合作与和平发展的重要基础。