法人行与客户归属地不一致会有什么影响？

法人行与客户归属地不一致，在法律层面可能会涉及多方面的问题。

首先，从合同履行角度来看。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当法人行与客户归属地不一致时，可能在合同履行地的确定上产生争议。合同履行地是确定合同义务履行地点的重要依据，如果没有明确约定，可能会引发双方对于履行地点的不同理解，进而影响合同的顺利履行。例如，在涉及交付货物或提供服务的合同中，归属地不同可能导致运输成本、交付时间等方面的差异。

其次，在管辖问题上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人行与客户归属地不一致，可能使得双方对于管辖法院的选择存在分歧。这不仅会增加当事人的诉讼成本和时间成本，还可能影响到司法效率。比如，一方希望在自己归属地的法院进行诉讼，而另一方可能基于自身利益考虑希望在对方归属地或者其他地方的法院进行诉讼。

再者，对于监管方面也有影响。不同地区可能有不同的金融监管政策和要求。法人行需要遵守注册地的监管规定，而客户归属地的监管政策可能与之存在差异。这就要求法人行在与客户开展业务时，要充分了解并遵守两地的监管要求，否则可能面临监管风险。例如，某些地区对于金融机构的客户身份识别、反洗钱等方面的规定可能更为严格，如果法人行没有做好相应的合规工作，可能会受到监管部门的处罚。

另外，在信息沟通和风险防控上。由于归属地不同，可能存在信息传递不及时、不准确的问题。法人行在对客户进行风险评估和管理时，可能因为地域差异而难以全面、准确地了解客户的情况。同时，客户对于法人行的相关政策和业务信息也可能存在理解偏差，这都增加了双方业务合作的风险。