保险公司不提供投保人签名的保单是否要承担败诉责任？

在保险合同纠纷中，保险公司不提供投保人签名的保单往往需要承担败诉责任。下面我们来详细分析。

首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人在投保时，需要对保险合同进行确认，而签名就是确认的重要方式。这就好比我们去商店买东西，在账单上签字表示我们认可这次交易。

从法律依据来看，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。而在实际操作中，投保人的签名是证明保险合同成立的关键证据之一。

在司法实践中，如果保险公司无法提供有投保人签名的保单，可能会面临诸多不利。一方面，无法证明投保人对保险合同内容的知晓和认可。因为保险合同条款通常较为复杂，包含了保险责任、免责条款等重要内容，需要投保人仔细阅读并签字确认。如果没有签名，就不能排除投保人可能并不清楚合同具体内容的可能性。

另一方面，根据民事诉讼中的举证规则，谁主张谁举证。保险公司主张保险合同成立并生效，就有责任提供相关证据，其中投保人签名的保单就是重要证据。如果保险公司不能提供，就要承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

所以，一般情况下，保险公司不提供投保人签名的保单，很可能要承担败诉责任。当然，具体案件还需要结合其他证据和实际情况来综合判断。但总体而言，投保人签名的保单在保险合同纠纷中具有非常重要的地位。