执行中止后利息是否由债务人承担？

在探讨执行中止后利息是否由债务人承担这个问题时，我们需要先明确执行中止的概念。执行中止是指在执行程序开始后，由于发生某种特殊情况，执行程序暂时停止，待这种情况消失后，执行程序再继续进行。

对于执行中止期间的利息承担问题，我们要依据相关法律规定来判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，在执行程序中，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。这里的迟延履行期间，并没有明确将执行中止阶段排除在外。

从法律原理上讲，债务人承担利息是对其未按时履行债务的一种惩罚和对债权人损失的补偿。即使执行程序暂时中止，债务本身并没有消灭，债务人依然有义务按照法律文书的规定履行还款义务。只要债务未得到清偿，就应当继续计算利息。

不过，在某些特殊情况下，执行中止可能是由于不可归责于债务人的原因导致的。例如，法院因不可抗力等客观原因裁定执行中止，在这种情况下，如果让债务人完全承担执行中止期间的利息，可能有失公平。但这需要债务人提供充分的证据证明该特殊情况的存在，并且由法院根据具体情况进行综合判断。

在司法实践中，法院通常会根据具体案件的情况来确定执行中止期间利息的承担。如果执行中止是因为债务人自身的原因，如债务人隐藏财产、逃避执行等导致的，那么债务人大概率需要承担执行中止期间的利息。如果是因为法院的原因或者其他客观原因导致执行中止，法院可能会根据公平原则来合理确定利息的承担方式。

总之，一般情况下，执行中止后利息仍然由债务人承担，但存在特殊情况时，需要结合具体案件事实和证据，由法院根据公平原则进行判定。债权人可以在执行程序恢复后，向法院主张要求债务人支付相应的利息。债务人如果认为不应承担全部利息，也可以向法院提出合理的抗辩。