无开箱视频不售后的规定合理吗？

“无开箱视频不售后”这种规定是否合理，需要从不同角度进行分析。

从商家的角度来看，要求消费者提供开箱视频，主要是为了确定商品在运输过程中是否出现损坏，以及商品在到达消费者手中时的实际状况，以此来判断商品问题的责任归属。例如，如果商品是易损品，没有开箱视频，商家难以证明商品在发货时是完好的，还是在运输途中或消费者收到后损坏的。

然而，从法律层面分析，这种规定不一定合理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。同时，该法第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。这意味着，如果商品本身存在质量问题，消费者有权要求售后，不能仅因没有开箱视频而被拒绝。

如果商家以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，该内容无效。“无开箱视频不售后”的规定可能就属于这类不公平、不合理的格式条款。在这种情况下，消费者可以通过与商家协商、向消费者协会投诉、向有关行政部门申诉等方式来维护自己的合法权益。