借款协议中的无效条款有哪些？

在借款协议中，有几类常见的无效条款。

首先是违反法律法规强制性规定的条款无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。例如，我国法律明确禁止非金融机构企业之间的拆借行为，如果借款协议是企业之间单纯的资金拆借，这种协议中的借款条款就可能被认定为无效。因为法律这样规定是为了维护金融市场的秩序，防止企业随意从事金融业务，避免金融风险的无序扩散。

其次，存在欺诈、胁迫情形下订立的条款无效。按照《民法典》第一百四十八条和第一百五十条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如，出借人故意隐瞒借款的高风险，诱导借款人签订借款协议，或者借款人以暴力威胁出借人降低利息等情况，受损害方可以依法请求撤销相关条款。

再者，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的条款无效。依据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。举个例子，借款人和出借人恶意串通，虚构借款事实，通过诉讼等方式骗取第三人的财产，这种借款协议中的条款就是无效的。这是为了保护国家、集体和第三人的合法权益，维护公平公正的社会秩序。

另外，以合法形式掩盖非法目的的条款无效。如果借款协议表面上是正常的借贷关系，但实际上是为了进行赌博、贩毒等非法活动提供资金，那么该借款协议的条款是无效的。这是因为法律不允许通过合法的形式来达到非法的目的，否则会助长违法犯罪行为。

最后，显失公平的条款也可能无效。《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如，出借人利用借款人急需资金的困境，约定了极高的利息和不合理的还款条件，借款人可以请求撤销这样显失公平的条款。

如果借款协议中存在无效条款，并不一定导致整个协议无效。根据《民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。也就是说，如果无效条款与其他条款相互独立，那么其他条款仍然具有法律效力。