格式条款无效是否会构成违约责任？

在探讨格式条款无效是否构成违约责任这个问题时，我们需要先明确格式条款和违约责任的概念。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。违约责任则是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应承担的民事责任。

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。也就是说，如果格式条款存在以上这些情况，它就是无效的。

对于违约责任的判定，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里强调的是当事人实际的履约行为是否符合合同约定。

当格式条款无效时，一般不能依据该无效的格式条款来判定当事人构成违约。因为无效的条款自始没有法律约束力，不能作为约束当事人行为的依据。但如果除了该无效格式条款外，当事人确实存在违反其他有效合同条款的行为，那么仍然可能构成违约责任。例如，在一份买卖合同中，格式条款规定了不合理的逾期付款违约金计算方式，该条款无效，但如果买方确实存在逾期付款的事实，并且合同中其他关于付款时间等有效条款被违反，那么买方就可能要承担违约责任。