360借条在借款人不借后起诉借款人是否合理？

从法律角度来看，判断360借条在借款人不借后起诉是否合理，需要分析多个方面。

首先，我们要明确合同的成立与生效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。在网络借贷中，若借贷双方就借款事宜达成一致并完成了相关电子合同的签署等程序，合同可能就成立了。同时，依据《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

如果借款人只是初步填写资料，并未与360借条达成有效的借款合同，比如没有完成合同签署、没有对借款金额、利息、还款方式等核心条款达成一致，那么从合同层面，双方不存在有效的借款权利义务关系。此时360借条起诉借款人，可能缺乏合同依据。

另外，若在填写资料过程中，360借条存在欺诈、胁迫等手段让借款人产生错误认识的情况，根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果借款人能证明存在这种情况，那么即使表面上有合同，借款人也有权利撤销合同。

若360借条起诉，借款人应积极应对。收到法院传票后，要在规定时间内提交答辩状，向法院说明真实情况。可以收集自己未实际借款、未达成有效合同或者存在欺诈等情形的证据，如与平台的沟通记录、填写资料的截图等。如果自己对法律程序不熟悉，也可以考虑咨询律师或者申请法律援助，以维护自己的合法权益。