中国讨薪索赔第一案中讨薪未果索赔600万是否合理合法？

在探讨中国讨薪索赔第一案中讨薪未果索赔600万是否合理合法这个问题时，我们需要从多个方面来分析。首先，我们要明确“讨薪”在法律上的性质。讨薪实际上就是劳动者向用人单位追讨劳动报酬，这是基于劳动者与用人单位之间的劳动关系而产生的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。这从法律层面保障了劳动者获取劳动报酬的权利。当用人单位拖欠工资时，劳动者有权通过合法途径追讨。

然而，索赔600万这一情况就比较复杂了。索赔通常是指在讨薪过程中，因为用人单位的违法行为给劳动者造成了额外的损失，劳动者要求用人单位进行赔偿。这种赔偿需要有明确的法律依据和事实支撑。一般来说，赔偿的范围和金额要与劳动者所遭受的实际损失相匹配。例如，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。

对于索赔600万这样高额的赔偿，需要看劳动者是否能证明用人单位的拖欠工资等行为给自己造成了高达600万的损失。这些损失可能包括直接的经济损失，如因为讨薪产生的合理费用（交通费、律师费等），以及间接的经济损失，如因工资未及时支付导致的投资机会丧失等。如果劳动者无法提供充分的证据证明这些损失，那么索赔600万可能就缺乏合理性和合法性。在司法实践中，法院会根据具体的案件事实和证据来判断赔偿的合理性和合法性。法院会综合考虑劳动者的实际损失、用人单位的过错程度等因素，做出公正的判决。所以，不能一概而论地说索赔600万合理或者不合理、合法或者不合法，需要根据具体的案件情况来判断。