约定不能上访否则承担违约金是否有效？

在探讨“约定不能上访否则承担违约金”这一约定是否有效之前，我们先来了解几个重要的法律概念。上访，在法律层面一般对应的是公民的信访权利，这是公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利。而违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。

从法律规定来看，《信访条例》明确保障公民、法人或者其他组织依法进行信访活动的权利。公民依法信访，是宪法赋予公民的民主权利在信访领域的具体体现。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。

约定不能上访否则承担违约金这种条款，实际上是对公民信访权利的不合理限制。因为信访权利是公民的基本权利之一，它的行使是为了保障公民能够合理合法地表达诉求、维护自身权益以及监督国家机关工作。而合同中的条款不能违反法律法规的强制性规定，不能剥夺或限制公民的基本权利。所以，这种约定违背了法律的规定，是无效的。也就是说，如果签了这样的协议，之后去上访了，并不需要按照约定支付违约金。因为该约定本身不具有法律效力，不会得到法律的支持。