盗窃未遂被打断腿，打人者需要负刑事责任吗？

在探讨盗窃未遂者被打断腿，打人者是否需要负刑事责任这个问题时，我们需要从正当防卫和法律责任认定的角度来分析。

首先，我们要明白正当防卫的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当不法侵害正在发生时，公民有权采取必要的措施来保护自己的合法权益。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

然而，正当防卫是有限度要求的。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。如果超过了必要限度，就可能构成防卫过当。在盗窃未遂的情况下，虽然盗窃者实施了不法行为，但如果仅仅是盗窃未遂，并没有对他人的人身安全造成紧迫的、严重的威胁时，将其腿打断很可能就超过了必要的防卫限度。因为一般来说，制止盗窃未遂行为，采取控制盗窃者、报警等方式通常就可以达到目的，打断腿的行为可能被认为是过度的。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

此外，打断他人腿的行为可能涉嫌故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果经鉴定，盗窃者的腿伤达到了重伤的程度，那么打人者面临的法律后果会更严重。

不过，在具体的司法实践中，判断是否构成正当防卫以及是否超过必要限度，需要综合考虑案件的具体情况，包括盗窃行为的方式、强度，打人者采取的防卫手段和造成的损害后果等。例如，如果盗窃者在被发现后有暴力反抗、威胁到打人者或他人生命安全等情况，那么打人者采取的防卫行为可能会被认定为在合理范围内。但如果仅仅是普通的盗窃未遂，没有其他严重情节，将其腿打断大概率会被认定为超过必要限度，需要承担相应的刑事责任。所以，在遇到不法侵害时，要尽量采取合理、适度的方式来保护自己和他人的合法权益。