法律是否具有普遍适用的特征，为什么？

我想详细了解一下法律到底有哪些特征，因为平时在生活中感觉法律很严肃，但又不太清楚它和其他规则相比，具体有什么不一样的地方，希望能有个清晰的解答。

我有点不太明白法律在实际运用中是不是可以反复使用。比如说一个法律条文规定了某种行为的处理方式，在不同时间不同的类似案件里，是不是都能按照这个条文来处理呢？想了解一下法律在这方面的特性。

我一直不太理解，在生活中有道德规范、行业规范等各种规范，可大家都说法律是效力最广的规范。我就想弄明白，法律到底凭什么能有这么广的效力呢？它和其他规范比起来，优势在哪里呀？

我一直对法律很感兴趣，想深入了解下我国法律。感觉法律很严肃，但又不太清楚它本质上有啥特征。比如它和其他国家法律比起来，到底有啥不一样的地方，希望能有人给我详细说说。

我想了解下法律在实际应用里是不是独一无二且排斥其他规则的。比如在一些纠纷处理时，法律是不是唯一的判断标准，有没有其他规则能与之并行。不太清楚法律在这方面的特性，所以想问问法律到底有没有唯一性和排他性。

我想了解下刑法在各个方面是不是都适用呢。比如国内不同地区，还有对不同身份的人，刑法都能管得到吗？像外国人在中国犯罪，刑法能不能制裁他们？我不太清楚刑法适用的范围究竟有多大，所以想问问刑法是否具有普遍适用性。

我在生活中遇到一些事情，感觉需要运用法律来解决，但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律，依据什么标准来用法律等，希望能有人给我详细讲讲。

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我一直听说法律面前人人平等，但不太清楚它对应法律特征里的哪一项。我想了解清楚这个概念，也想知道这一特征在实际法律应用中有啥作用，对我们普通人有啥影响。

我不太明白公民在适用法律上具体哪方面是平等的。平时感觉法律离自己有点远，但又知道它很重要。想知道在实际生活中，公民在使用法律的时候，到底是哪些地方体现平等，这对我们普通人有什么影响呢？

我一直对法律的本质不太理解，不知道法律在实际中是不是为特定阶级服务的。想弄清楚法律到底有没有阶级性，这对理解很多法律现象很重要，希望有人能给我详细解答一下。

我一直听说法律面前人人平等，但不太清楚具体是怎么回事。在日常生活中，感觉好像有些情况很难体现这一点。我想知道这个原则具体包含哪些内容，在实际法律执行中是如何落实的，能给我详细讲讲吗？

我有点疑惑，在现实生活里，感觉好像有些人能钻法律的空子。我就想知道，从法律层面来讲，是不是真的讲究人人平等呢？还是说存在一些特殊情况？

我一直不太理解加强法律规范的普遍约束力这个说法。在日常生活里，感觉法律是有约束作用，但不太清楚加强这种普遍约束力具体是指什么，是对所有人更严格了吗？想弄明白这到底意味着什么，对我们普通人有啥影响。

我不太理解法律面前人人平等到底意味着什么。在生活中感觉有时候好像不同的人处理结果不太一样。我想知道这个原则具体体现在哪些方面，是怎么在法律中体现和实施的，希望能有人给我详细解释一下。

我不太理解法律公平和禁止所有人之间的关系。在生活中感觉有些人好像没受到法律约束似的，想知道法律真的是以公平的姿态禁止所有人吗，这里面的公平到底是怎么体现的，很困惑。

我一直对法律面前人人平等这个概念有点疑惑。在很多地方都能看到这个说法，但不太清楚它到底是属于基本原则，还是具体原则。我想知道在法律体系里，它是处于什么样的地位，有怎样的作用和意义呢？

我不太确定‘法律适用针对所有公民’这句话对不对。我知道法律面前人人平等，但又感觉有些特殊情况可能不一样。比如有些法律可能只针对特定行业人群。所以想问问专业人士，从法律角度来讲，这个说法是正确还是错误的呢？

我一直很好奇，法律在我们生活中随处可见，但是它到底为什么要被制定出来呢？它对我们个人、社会到底有着怎样的意义和作用？我想深入了解一下背后的原因。

我不太明白‘中国公民在法律上一律平等’是什么意思。我想知道在实际生活中，比如就业、教育这些方面，是不是每个公民真的都能受到一样的对待呢？法律是怎么保障这种平等的呢？