法律是否以它的公平禁止所有人？

我一直不太明白，法律在社会生活中发挥着巨大作用，大家都得遵守。但我搞不懂它为啥就有效力，是靠什么来保障它能让人们都去执行呢？我想了解一下背后的原因。

我一直以为法律面前人人平等是很正确的理念，但看到有说法要坚决反对，我特别困惑。法律不是应该公平公正对待每个人吗？我不理解为啥会有这样的反对观点，想知道从法律角度到底是怎么回事。

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我一直听说法律面前人人平等，但不太清楚它对应法律特征里的哪一项。我想了解清楚这个概念，也想知道这一特征在实际法律应用中有啥作用，对我们普通人有啥影响。

我一直不太明白，平时总说做事不得违反法律，那这‘不得违反法律’到底体现了法律的啥作用呢？是约束我们，还是有其他更深层的意义呀？想搞清楚这里面的门道。

我一直觉得自由很重要，可又看到有人说法律会限制自由。我有点困惑，法律到底是不是在限制我们的自由呢？我想知道法律和自由之间到底是什么关系，是限制还是保障，还是两者都有呢？

我不太明白公民在适用法律上具体哪方面是平等的。平时感觉法律离自己有点远，但又知道它很重要。想知道在实际生活中，公民在使用法律的时候，到底是哪些地方体现平等，这对我们普通人有什么影响呢？

我一直不太明白，在日常生活中法律能约束大家的行为。可它究竟依靠什么来保证实施，从而让大家都遵守呢？是政府的力量，还是有其他的保障呢？想搞清楚这个背后的原理。

我一直对法律的本质不太理解，不知道法律在实际中是不是为特定阶级服务的。想弄清楚法律到底有没有阶级性，这对理解很多法律现象很重要，希望有人能给我详细解答一下。

我一直不太理解法律在日常生活中到底能起到多大的作用。感觉有些人还是会违法犯罪，那法律真的能威慑住大家不去违法吗？我想知道法律的威慑作用具体体现在哪些方面，又是如何发挥这种作用的呢？

我不太清楚‘人民’和‘公民’在法律里的区别，想知道在法律面前，人民和公民是不是都能享受到平等的待遇呢？我自己有时候遇到一些法律相关的事儿，就会疑惑这个平等到底是怎么界定的，人民和公民在法律平等上有啥不一样不？

我一直听说法律面前人人平等，但不太清楚具体是怎么回事。在日常生活中，感觉好像有些情况很难体现这一点。我想知道这个原则具体包含哪些内容，在实际法律执行中是如何落实的，能给我详细讲讲吗？

我有点疑惑，在现实生活里，感觉好像有些人能钻法律的空子。我就想知道，从法律层面来讲，是不是真的讲究人人平等呢？还是说存在一些特殊情况？

我一直觉得法律应该是公正公平的，可有时候看到一些案例又会有些怀疑。想知道从法律专业角度来讲，法律能不能说是正义的化身呢？我想弄清楚法律和正义之间到底有着怎样的关系。

我有点疑惑，在现实里感觉有些法律规定执行起来好难，不太明白法律制定出来是不是得让人能遵守呢？我就想搞清楚，法律本身应不应该是那种大家能够遵守的呢？

我一直不太理解加强法律规范的普遍约束力这个说法。在日常生活里，感觉法律是有约束作用，但不太清楚加强这种普遍约束力具体是指什么，是对所有人更严格了吗？想弄明白这到底意味着什么，对我们普通人有啥影响。

我有点不太理解法律和自由之间的关系。感觉有时候法律好像在限制我们做一些事情，可又说法律是保障自由的。这就让我很疑惑，法律到底是不是通过限制自由来保障自由的呢？希望懂法律的人能给我讲讲。

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定，感觉和法律有点冲突。我就想知道，是不是不管什么规定，都不能比法律大呢？这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的，我有点拿不准。

我不太理解法律面前人人平等到底意味着什么。在生活中感觉有时候好像不同的人处理结果不太一样。我想知道这个原则具体体现在哪些方面，是怎么在法律中体现和实施的，希望能有人给我详细解释一下。

我不太理解法律和专断权力之间的关系。感觉在生活中有些权力好像没有受到约束一样，我就想知道从本质上来说，法律是不是就是用来约束那些专断权力的呢？希望能得到清晰的解答。