法律是否应该是可以遵守的法律？

我在处理一些事务时，发现很多情况都需要依据法律法规来判断。但我不太清楚国家到底有哪些法律法规，想全面了解一下，以便在生活和工作中能更好地遵守和运用法律，避免不必要的麻烦。

感觉现在好多法律规定很让人摸不着头脑，有些条文之间好像还有冲突的地方，自己在了解法律的时候越看越迷糊，也不知道是自己理解有问题还是法律真的有问题，想知道到底为啥会有这种法律好像很乱的感觉。

我一直不太明白，在生活中大家按照道德和习惯做事也能维持一定秩序，为什么还要大费周章地制定法律呢？法律到底能起到什么独特的作用呢？我想了解一下制定法律背后的原因。

我在处理一些事务时，发现某个条例的规定和法律好像有冲突。我不太确定在实际情况中，条例是不是真的不能和法律相悖，想弄清楚如果条例违背了法律会有什么后果，以及应该依据哪个来执行。

我一直不太明白，法律在社会生活中发挥着巨大作用，大家都得遵守。但我搞不懂它为啥就有效力，是靠什么来保障它能让人们都去执行呢？我想了解一下背后的原因。

我一直觉得法律应该是有强制力的，不然大家都不遵守可不行。但又感觉法律好像不只是靠强制，可又说不清楚为啥。想问问是不是因为法律离不开强制，就只能靠强制来实施呢？

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我就想知道在法律层面，是不是面对不法行为，法律就得让步。我感觉生活里有时候一些不法的人很嚣张，那法律难道就拿他们没办法，要向他们低头吗？我特别想弄清楚这个事儿。

我一直不太明白，平时总说做事不得违反法律，那这‘不得违反法律’到底体现了法律的啥作用呢？是约束我们，还是有其他更深层的意义呀？想搞清楚这里面的门道。

我一直不太明白，在日常生活中法律能约束大家的行为。可它究竟依靠什么来保证实施，从而让大家都遵守呢？是政府的力量，还是有其他的保障呢？想搞清楚这个背后的原理。

我一直对法律的本质不太理解，不知道法律在实际中是不是为特定阶级服务的。想弄清楚法律到底有没有阶级性，这对理解很多法律现象很重要，希望有人能给我详细解答一下。

我有点不太明白立法和合法之间的关系。感觉只要立了法，那这个法应该就是合法有效的，但又觉得事情没这么简单。我想知道是不是所有立出来的法就天然是合法的呢？这里面有没有什么标准来判断？

我一直不太明白法律说有强制力，但是这强制力具体是通过什么来表现出来的呢？是有专门的执法人员吗，还是有别的什么方式？我想知道在实际生活中，法律的强制力是怎么发挥作用的。

我一直很好奇，在我们日常遵守的各种法律之上，是不是还有更高层级的法呢？比如这些普通法律都要遵循它的原则。想知道这个所谓法律之上的法到底是什么，它有着怎样的地位和作用。

我有点疑惑，在现实生活里，感觉好像有些人能钻法律的空子。我就想知道，从法律层面来讲，是不是真的讲究人人平等呢？还是说存在一些特殊情况？

我一直不太明白法律存在的意义，它到底是侧重于对违法者的惩罚，还是更注重对大众的教育呢？我想知道法律制定的初衷到底是哪一个，又或者两者都有，希望能有人给我详细解答一下。

我一直觉得法律应该是公正公平的，可有时候看到一些案例又会有些怀疑。想知道从法律专业角度来讲，法律能不能说是正义的化身呢？我想弄清楚法律和正义之间到底有着怎样的关系。

我不太确定是不是所有法律都有国家强制力来保障实施。比如说一些地方性的小法规，或者一些比较小众领域的法律，感觉好像没那么大的强制力度。我就想弄清楚，是不是不管什么类型的法律，都一定是有国家强制力作为保障来实施的呢？

我想了解一下，在咱们国家的法律体系下，作为一名普通公民，法律对我们具体有什么要求呢？是在日常生活的各个方面都有要求，还是只在特定的事情上有要求？这些要求主要是约束我们的行为，还是也包括一些我们必须履行的责任呢？

我有点好奇，平时感觉法律能解决很多问题，但肯定也有它没办法的时候。比如是不是在一些特别复杂、没有明确法律条文规定的情况，或者一些民间习俗很强的地方，法律就没办法发挥作用了？想知道具体有哪些情况。