法律本质上是对专断权力的约束吗?
我不太理解法律和专断权力之间的关系。感觉在生活中有些权力好像没有受到约束一样,我就想知道从本质上来说,法律是不是就是用来约束那些专断权力的呢?希望能得到清晰的解答。
展开


法律本质上确实是对专断权力的一种约束。专断权力简单来说,就是那种没有合理限制、随意行使的权力。在一个社会里,如果权力可以被随意使用,那很可能会侵犯到普通民众的权益,让社会变得混乱无序。 从历史发展来看,法律的诞生和发展,很大程度上就是为了规范权力的运行。法律通过规定权力行使的范围、程序和方式,来防止权力的滥用。比如说,政府部门在行使行政权力的时候,必须要依据相关的法律法规来进行。如果没有法律的约束,政府部门可能会随意做出决策,对公民的财产、自由等权利造成侵害。 从法律条文来看,我国宪法规定了国家的一切权力属于人民,这就从根本上确定了权力的来源和性质。同时,各个部门法也对不同领域的权力行使做出了详细的规定。例如《行政许可法》就对行政机关设定和实施行政许可的权力进行了严格的规范,要求行政机关必须遵循法定的权限、范围、条件和程序来实施行政许可。如果行政机关违反了这些规定,公民、法人或者其他组织就可以通过法律途径来维护自己的合法权益。 再比如《刑法》,它不仅仅是对犯罪行为的制裁,也是对司法权力的一种约束。司法机关在办理刑事案件的时候,必须严格按照《刑事诉讼法》规定的程序来进行,保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。如果司法机关违反程序,那么所取得的证据可能会被排除,判决结果也可能会被撤销。 所以,法律就是通过这样一系列的规定,像一个“紧箍咒”一样,约束着专断权力,保障社会的公平正义和公民的合法权益。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




