以下行为是否属于正当防卫过失呢？

要判断某种行为是否属于正当防卫过失，我们首先要明白正当防卫和过失的法律概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种防卫行为明显超过必要限度造成重大损害时，就可能涉及防卫过当。而过失在法律上是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

判断一个行为是否属于正当防卫过失，要从几个方面来看。首先是防卫的时间条件，防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害。如果不法侵害已经结束，再实施所谓的“防卫”，就可能不属于正当防卫了。比如，对方已经停止攻击并转身离开，你却继续对其进行攻击，这就不符合正当防卫的时间条件。

其次是防卫的限度条件。防卫行为要在必要的限度内进行。必要限度的判断需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的后果等因素。例如，对方只是轻微的推搡你，而你却拿出凶器将对方重伤，这很可能就超过了必要限度。

对于是否存在过失，要看行为人在实施防卫行为时是否应当预见自己的行为可能超过必要限度造成重大损害。如果行为人应当预见而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，就可能存在过失。比如，行为人在防卫时使用了明显超过合理范围的暴力手段，但他本应该预见到这种手段可能会造成过度的伤害，这就可能构成正当防卫过失。

总之，判断一个行为是否属于正当防卫过失是一个复杂的过程，需要结合具体的案件事实和法律规定进行综合分析。如果涉及到具体的法律纠纷，建议及时咨询专业的法律人士。