安全责任投标人自行负责是否合理？

在判断安全责任要求投标人自行负责是否合理时，我们需要从不同方面进行分析，并且参考相关的法律规定。

首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体在从事民事活动时，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在招投标活动中，这意味着双方的权利和义务应当是对等的。如果招标方将全部的安全责任都强加给投标人，而自身不承担任何责任，这可能违反了公平原则。

从合同角度来看，招投标文件本质上是一种合同要约和承诺的过程。如果招标方在招标文件中明确规定安全责任由投标人自行负责，投标人参与投标并中标，就意味着投标人接受了这个条款，合同成立。但这并不意味着这个条款一定是合法有效的。如果该条款明显加重了投标人的责任、排除了投标人的主要权利，根据《中华人民共和国民法典》中关于格式条款的规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。

在实际的建设工程等招投标项目中，《建设工程安全生产管理条例》也规定了建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位等各方在安全生产方面的责任。这些责任是法定的，不能通过合同约定来随意免除。例如，建设单位应当向施工单位提供施工现场及毗邻区域内供水、排水、供电、供气、供热、通信、广播电视等地下管线资料，气象和水文观测资料，相邻建筑物和构筑物、地下工程的有关资料，并保证资料的真实、准确、完整。如果招标方作为建设单位，没有履行这些法定责任，却要求投标人自行承担所有安全责任，显然是不合理也不合法的。

综上所述，安全责任要求投标人自行负责是否合理，不能一概而论。需要审查该要求是否符合公平原则、是否违反法律的强制性规定以及是否存在格式条款无效的情形等。如果遇到不合理的安全责任要求，投标人可以与招标方进行协商，要求修改相关条款；协商不成的，可以通过法律途径维护自己的合法权益。