以占有改定方式设立动产质权是否有效？

在探讨以占有改定方式设立动产质权是否有效这个问题之前，我们需要先明确几个基本的法律概念。

动产质权，简单来说，就是债务人或者第三人将其动产交给债权人占有，作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权就该动产优先受偿。而占有改定是一种交付方式，指的是在动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。

《中华人民共和国民法典》第四百二十九条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”这里强调了质权设立的关键条件是质押财产的交付。

对于以占有改定方式设立动产质权的效力问题，从法律原理和司法实践来看，这种方式设立的动产质权通常是无效的。原因在于，质权的设立目的之一是通过转移占有来保障债权人的利益，使债权人对质押财产有实际的控制和支配权。而占有改定中，出质人仍然继续占有该动产，这就使得质权人无法真正实现对质押财产的占有和控制，不能满足质权设立的“交付”要求。

例如，甲以占有改定的方式将自己的一批货物出质给乙，货物仍由甲继续占有和使用。在这种情况下，若甲将货物再次转让给不知情的第三人丙，丙取得了货物的所有权，乙就无法以质权对抗丙。因为乙没有实际占有货物，第三人丙无法知晓货物上存在质权，这就损害了质权人的利益和交易的安全性。

综上所述，以占有改定方式设立动产质权不符合质权设立的法定条件，一般是不具有法律效力的。