违反协议离婚后以子女名义要求抚养费是否合理？

在探讨违反协议离婚后以子女名义要求抚养费是否合理这一问题时，我们需要从多个方面进行分析。首先，我们来明确几个关键的法律概念。协议离婚是指夫妻双方自愿解除婚姻关系，并就子女抚养、财产分割等问题达成一致意见，签订离婚协议，然后到婚姻登记机关办理离婚登记的方式。而抚养费则是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。这意味着，虽然夫妻双方在离婚协议中可以对抚养费的支付进行约定，但该约定并不能限制子女在必要时向父母主张抚养费的权利。

在实际情况中，如果当初签订离婚协议时，双方约定一方不支付抚养费是基于特定的情况，例如直接抚养子女的一方经济状况良好，有能力独自抚养子女等。但随着时间的推移，出现了一些新的情况，导致直接抚养子女的一方抚养能力下降，或者子女的实际需要增加，如子女患病、上学等费用大幅增加，这种情况下，以子女名义要求另一方支付抚养费是合理的。因为子女的利益是第一位的，法律保障子女在成长过程中能够获得必要的生活和教育条件。

然而，如果没有出现上述合理的理由，仅仅是直接抚养子女的一方因为自身生活的一些正常变化，如个人消费习惯改变等原因，而要求另一方支付抚养费，可能不会得到法律的支持。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等。

总之，违反协议离婚后以子女名义要求抚养费是否合理，不能一概而论，需要根据具体情况进行判断。关键在于是否存在影响子女正常生活和成长的合理事由，并且要遵循法律的相关规定。