宪法管理其他法律，这种说法对吗？

在探讨“宪法管理其他法律”这一说法是否正确之前，我们需要先明确宪法和其他法律各自的定义和作用。宪法是国家的根本大法，它规定了国家的根本制度和根本任务，具有最高的法律效力。而其他法律则是依据宪法制定的，是对宪法所规定的基本原则和制度的具体细化和落实。

从法律效力层面来看，宪法具有最高权威性。《中华人民共和国宪法》第五条明确规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”这就意味着其他法律的制定和实施都必须以宪法为依据，不能与宪法的精神和条款相违背。一旦出现冲突，那么该法律条款就是无效的。这体现了宪法对其他法律的一种“约束”作用。

然而，“管理”这个词通常意味着一种具体的组织、协调和控制行为。宪法作为国家的根本大法，它更多的是为其他法律提供一个宏观的框架和准则，并不直接参与其他法律制定、执行和监督的具体过程。具体的法律管理工作是由立法机关、行政机关和司法机关等不同的国家机关按照法定的职责和程序来进行的。

综上所述，“宪法管理其他法律”这种说法并不准确。更恰当的表述应该是宪法是其他法律的立法基础和依据，对其他法律具有最高的法律效力和指导作用。