质押物虚假时合同是否有效？

在探讨质押物虚假时合同是否有效这个问题前，我们先明确一下质押合同的概念。质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。简单来说，就是一方为了保证能履行债务，把自己的物品交给另一方，如果到期不还钱，另一方就有权处理这个物品。

从法律层面来看，合同的效力认定是有相关规定的。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当质押物虚假时，我们需要分情况来判断合同的效力。

如果在签订质押合同时，出质人故意隐瞒质押物虚假的事实，这就构成了欺诈。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，在这种情况下，受欺诈的质权人可以选择向法院或仲裁机构申请撤销合同。如果质权人在知道欺诈情况后，在法律规定的期限内（一般是一年）没有行使撤销权，那么合同依然是有效的。

另一种情况，如果质押物虚假是因为不可归责于双方的原因导致的，比如质押物在交付后被第三方恶意替换等，此时合同的效力一般不受影响。因为双方在签订合同时都是基于真实的意思表示，并且没有违反法律规定和公序良俗。不过，对于质押物虚假导致的损失，双方可以根据公平原则和过错情况来分担。

如果质押物虚假是因为质权人自己的疏忽没有发现，而出质人并没有故意隐瞒等过错行为，合同通常也是有效的。因为出质人按照约定履行了交付质押物的义务，虽然质押物实际是虚假的，但出质人没有主观过错。

综上所述，质押物虚假时合同是否有效不能一概而论，需要根据具体情况，结合合同签订的过程、双方的过错程度等因素，依据相关法律规定来判断。当遇到这种情况时，受影响的一方可以通过法律途径，如向法院起诉或申请仲裁，来维护自己的合法权益。