县法院起诉后镇书记过问是否违法？

在探讨镇书记过问县法院起诉案件是否违法这个问题时，我们需要从司法独立原则和相关法律规定等方面来分析。

司法独立是我国司法制度的一项基本原则。它意味着人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《中华人民共和国宪法》第一百三十一条明确规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这一规定保障了法院在审理案件时能够依据事实和法律作出公正的裁判，避免受到外界不正当因素的干扰。

镇书记属于行政体系中的基层领导干部。如果镇书记仅仅是出于对当地社会稳定、群众诉求等方面的关心，以正当、合法的途径，比如了解案件的公开信息、关注法律程序是否合法等，并且没有对法院的审判工作进行直接干预，这种过问并不一定违法。例如，镇书记通过正常的渠道了解案件进展，以更好地处理可能涉及的社会矛盾等。

然而，如果镇书记利用职权对法院的审判工作进行不正当干预，要求法院按照其意愿进行裁判，这就违反了司法独立原则，属于违法行为。这种不正当干预可能表现为给法院审判人员施压、暗示审判结果等。根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，领导干部违法干预司法活动，造成后果或者恶劣影响的，依照有关规定给予纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

所以，判断镇书记过问县法院起诉案件是否违法，关键在于过问的方式和程度是否干扰了法院的独立审判。如果遇到镇书记不正当干预司法的情况，相关人员可以按照规定进行记录、报告，以维护司法的公正和独立。