开庭审理是调解吗？

在法律程序中，开庭审理并不等同于调解，下面我们来详细分析二者的区别。

首先，从概念上来说，开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。这个过程是一个全面审查案件事实、证据，听取双方当事人陈述、辩论，以查明案件真相，适用法律作出裁判的法定程序。而调解则是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。

从程序角度看，开庭审理是一个完整且系统的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，开庭审理包括宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述、法庭调解、合议庭评议和宣判等阶段。调解虽然也是其中一个环节，但并不是每个案件开庭审理时都会进入调解程序。而且调解程序更强调双方当事人的自愿和协商，需要双方都有调解的意愿才能进行。

在结果方面，开庭审理后法院会根据查明的事实和适用的法律作出判决。判决具有强制执行力，如果一方不履行判决义务，另一方可以申请法院强制执行。而调解达成协议后，法院会制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等的执行力。但调解协议是双方自愿达成的，体现了当事人的意思自治。

综上所述，开庭审理和调解是两个不同的概念和程序。开庭审理是一个大的程序框架，调解可能是其中的一个组成部分，但不是必然的环节。它们各自有不同的程序要求、侧重点和法律后果。