被告在一审判决后转移财产是否合法？

在司法实践中，被告一审判决后转移财产是否合法需要分情况来看。

首先，我们要明确财产转移的概念。财产转移是指一方将自己名下的财产通过各种方式，比如赠与、买卖、以明显不合理低价转让等，让财产的所有权发生变化。

一审判决作出后，如果该判决还未生效，案件可能仍处于上诉期内。在这个阶段，被告原则上是有权处分自己的财产的。因为一审判决尚未成为最终的生效判决，被告在法律上依然拥有对其财产的所有权和处分权。然而，如果被告转移财产的行为是为了逃避将来可能需要履行的判决义务，这就涉及到恶意转移财产的问题。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然这里强调的是已被采取强制措施的财产，但对于被告恶意转移财产以逃避执行的行为，法律同样是持否定态度的。

《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。这意味着如果原告有证据证明被告在一审判决后转移财产是恶意逃避债务，损害了自己的债权，那么原告可以通过向法院提起撤销权之诉，请求法院撤销被告转移财产的行为。

一审判决生效后，被告就有义务按照判决内容履行相应的责任。此时，如果被告转移财产，这无疑是违反法律规定和判决要求的行为。法院可以根据原告的申请，对被告采取强制执行措施，查询、冻结、划拨被告的财产，并且可以对被告的恶意转移财产行为进行处罚。若被告的行为情节严重，还可能构成拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

所以，被告一审判决后转移财产是否合法不能一概而论。如果是正常的财产处分且没有逃避债务的恶意，一般是合法的；但如果是恶意转移财产以逃避履行判决义务，就是不合法的，原告可以通过法律途径维护自己的权益。