敢接全风险代理的律师是否胜诉把握大？

全风险代理是指委托人与律师约定，前期不支付律师费用，待案件胜诉或执行到款项后，按照一定比例支付律师费。如果败诉，委托人无需支付律师费。从某种程度上来说，敢接全风险代理的律师可能对案件胜诉有一定的信心，但这并不意味着他们就有绝对大的胜诉把握。

首先，律师愿意接受全风险代理，可能是基于他们对案件事实和证据的初步判断。如果案件事实清晰、证据充分，律师认为有较大的胜诉可能性，他们可能会愿意承担这种风险。比如在一些合同纠纷案件中，如果有明确的合同条款和相关的履行证据，律师会觉得有一定的胜算。这也符合《律师服务收费管理办法》中关于律师可以根据案件的难易程度等因素与委托人协商收费方式的规定。

其次，律师自身的专业能力和经验也会影响他们对全风险代理案件的选择。经验丰富、专业能力强的律师，处理过类似案件，对法律条文和司法实践比较熟悉，他们对案件的走向有更准确的判断。例如在知识产权侵权案件中，专业的知识产权律师凭借以往的办案经验，能更好地评估案件胜诉的可能性。

然而，即便律师认为胜诉可能性较大，法律案件仍然存在很多不确定性。司法裁判受到多种因素的影响，如证据的变化、法律适用的争议、法官的自由裁量权等。比如在一些复杂的民事侵权案件中，双方对于损害结果的因果关系存在较大争议，即使律师有一定的证据支持自己的观点，但最终的判决结果仍然难以预测。所以，不能仅仅因为律师敢接全风险代理就认定他们胜诉的把握一定大。

当事人在选择律师时，不能仅仅依据律师是否接受全风险代理来判断其胜诉的把握，还应该综合考虑律师的专业背景、办案经验、口碑等因素。同时，要与律师充分沟通，了解他们对案件的分析和策略，这样才能做出更合适的选择。