抗辩权是否属于形成权？

要判断抗辩权是否为形成权，我们得先分别了解这两个概念。

抗辩权，通俗来讲，就是当别人向你主张某种权利时，你可以依据法律规定来对抗这种主张，拒绝履行相应义务的权利。比如，在合同关系中，一方要求另一方履行付款义务，而另一方发现对方没有按照合同约定先交付货物，这时另一方就可以行使抗辩权，拒绝付款。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，双务合同中的同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权都属于抗辩权的范畴。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等情形的，可以中止履行。

形成权则是指权利人仅凭自己的单方意思表示，就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。像合同的解除权、追认权等都属于形成权。比如，在满足一定条件下，合同一方当事人可以单方面通知对方解除合同，使合同关系消灭，这就是行使形成权的体现。《民法典》中也有诸多关于形成权的规定，如当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。

从上述概念和法律规定可以看出，抗辩权和形成权存在明显区别。抗辩权主要是用来对抗他人的权利主张，其行使并不直接导致民事法律关系的发生、变更或消灭，只是暂时阻止对方权利的实现。而形成权是通过权利人的单方意思表示就能直接改变民事法律关系。所以，抗辩权不是形成权。它们是两种不同类型的权利，在法律实践中有着不同的适用场景和法律效果。