交通事故中索要折旧费是否合理？

在交通事故中索要折旧费是否合理，需要分情况来看。

折旧费，简单来说就是车辆因为发生事故受损后，即便修复好了，其市场价值也会比没发生事故前降低，这个降低的部分就是折旧费。从目前的司法实践来看，对于折旧费的认定并没有统一的标准。

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这里的财产损失，理论上是包括车辆贬值损失也就是折旧费的。然而在实际处理中，法院对于折旧费的支持是比较谨慎的。一般对于新车、行驶里程较少且受损严重影响到车辆整体性能和安全性的情况，法院有可能支持折旧费的诉求。因为这种情况下车辆的贬值较为明显，会给车主带来实际的经济损失。

但如果车辆只是轻微刮擦，修复后对车辆的整体性能和市场价值影响不大，法院通常不会支持折旧费的请求。因为轻微刮擦造成的贬值难以准确衡量，而且从平衡双方利益的角度出发，不能让侵权人承担过高的不合理费用。所以，在交通事故中索要折旧费是否合理，要根据车辆的具体受损情况、使用年限等多方面因素综合判断。