留置算立案审查吗
留置不算立案审查。留置是监察机关调查严重职务违法和职务犯罪时，针对被调查人采取的限制人身自由的强制性措施，目的是保障调查顺利进行，深入查清涉嫌的职务违法或犯罪事实。立案审查则是对案件是否符合立案条件进行审核的程序，重点在于初步筛选案件，判断有无足够依据启动正式调查。
从程序上看，留置是在已经立案之后，当出现特定情形，为了更深入调查案件事实，才对被调查对象实施的措施。例如，监察机关对某公职人员的问题线索初步核实后，认为有职务违法犯罪事实，依法决定立案调查，之后根据案件进展，若有必要才会采取留置措施。
《中华人民共和国监察法》等相关法律规定，明确了留置和立案审查各自的法定要求和程序。这充分说明，二者处于不同的程序阶段，具有不同的功能。总之，留置和立案审查是两个不同的法律概念和程序环节。
相关问题
为您推荐5个相关问题
留置是不是立案？
最近对留置和立案的概念有些混淆，自己在关注一些职务违法犯罪案件相关报道时，看到有提到留置和立案，不太清楚这两者之间的关系，想弄明白留置这种情况是不是就等同于立案了，它们到底有哪些区别 。
留置之前必须立案吗
最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件，不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里，这两者先后顺序是怎样的，什么情况下可以不先立案就留置 。
留置就要立案吗
最近接触到一些关于监察调查的事情，对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中，一旦采取了留置措施，是不是就意味着肯定已经立案了？还是说存在先留置但还没立案的情况呢？希望能了解下这二者的关系。
采取留置措施必须要立案吗
我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里，不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白，在实际的法律执行中，这两者到底是怎样的先后顺序，是绝对要先立案，还是存在其他情况 。
留置是立案侦查吗
最近对留置和立案侦查的关系有点迷糊。看到一些涉及职务犯罪的案子，有留置的情况，也有立案侦查的说法。想搞清楚这两者是不是一回事，它们在实际应用中有啥区别，到底怎么区分呀？