留置是否必须进行政务立案？

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了，想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系，想知道从法律层面该怎么判断。

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了，心里很担心，想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里，留置和立案到底是什么样的联系 。

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中，看到有被留置的情况，但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下，在咱们国家的法律规定里，采取留置措施是不是一定得先立案呢？主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

我最近在关注一些法律案件，对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中，是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢？我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系，希望能有人详细给我讲讲。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我想了解一下留置和政务立案之间的关系。最近在关注一些监察相关的事情，不太明白在进行留置这个措施的时候，是不是一定得先有政务立案才行。想具体知道这里面的规定和逻辑是怎样的。

最近接触到一些关于监察调查的事情，对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中，一旦采取了留置措施，是不是就意味着肯定已经立案了？还是说存在先留置但还没立案的情况呢？希望能了解下这二者的关系。

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白，那些被留置的人员，是不是都必须得立案呀？我想知道在咱们国家法律规定里，这两者之间到底是个什么样的关系，是先留置再立案，还是先立案再留置，还是有别的情况呢？

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里，不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白，在实际的法律执行中，这两者到底是怎样的先后顺序，是绝对要先立案，还是存在其他情况 。

我最近了解到留置和立案这两个法律概念，有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里，是不是要先立案才能进行留置呢？我对这方面的具体规定不太明白，希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

我最近对留置和立案这方面的法律规定有点迷糊。就是想知道，在实际的法律操作中，要是对一个人采取留置措施的话，是不是一定得先立案才行啊？我想了解一下这两者之间的先后关系是怎么规定的。

我最近了解到留置这个法律措施，不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施，是不是就肯定会立案呢？希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例，发现有的好像立案前就留置了，有的又是立案后才留置。我就很疑惑，到底是不是必须得先立案才能留置呢？希望能详细了解下相关规定。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我被留置了，但不知道这是不是意味着已经立案了。不太清楚留置和立案之间是什么关系，也不了解它们在法律上的定义和区别。想知道留置是不是就等同于立案，这对我的情况很关键，希望能得到专业解答。

我遇到一个情况，相关部门对我采取了留置措施，但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定，采取留置措施时是不是不用有立案决定书，我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我遇到个事儿，有人说对相关人员进行留置得先立案，可也有人说不用。我不太明白这里面的规定，就想知道在咱们国家法律里，对人采取留置措施是不是一定要先立案呢？

我不太清楚留置和立案这两个概念。我遇到个事儿，感觉可能涉及到相关情况，不知道它们之间到底有啥不同，想了解下留置和立案在定义、适用情况、程序等方面分别有啥区别，心里好有个底。