留置是否需要先立案？

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中，看到有被留置的情况，但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下，在咱们国家的法律规定里，采取留置措施是不是一定得先立案呢？主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

我最近在关注一些法律案件，对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中，是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢？我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系，希望能有人详细给我讲讲。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

最近接触到一些关于监察调查的事情，对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中，一旦采取了留置措施，是不是就意味着肯定已经立案了？还是说存在先留置但还没立案的情况呢？希望能了解下这二者的关系。

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白，那些被留置的人员，是不是都必须得立案呀？我想知道在咱们国家法律规定里，这两者之间到底是个什么样的关系，是先留置再立案，还是先立案再留置，还是有别的情况呢？

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里，不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白，在实际的法律执行中，这两者到底是怎样的先后顺序，是绝对要先立案，还是存在其他情况 。

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事，有人被留置了，可好像还没正式立案。我就挺疑惑的，这种没立案就留置的情况是不是违法呀？我主要想知道法律在这方面是怎么规定的，这种操作符不符合程序。

我最近了解到留置和立案这两个法律概念，有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里，是不是要先立案才能进行留置呢？我对这方面的具体规定不太明白，希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时，对这个先后顺序不太明白，想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢？是在哪些具体情况下可以这样操作 ，希望能给我详细说说。

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件，不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里，这两者先后顺序是怎样的，什么情况下可以不先立案就留置 。

最近在研究一些法律相关的内容，对留置和立案这块特别疑惑。想弄清楚在采取留置措施之前，是不是一定要先立案呀？主要是想知道其中具体的法律规定和缘由，希望能有人详细讲讲。

我最近了解到留置这个法律措施，不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施，是不是就肯定会立案呢？希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例，发现有的好像立案前就留置了，有的又是立案后才留置。我就很疑惑，到底是不是必须得先立案才能留置呢？希望能详细了解下相关规定。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我涉及到一个案子，听说有立案和留置的程序。我不太清楚这两者在实际操作中哪个先哪个后，还是有其他的排列顺序。我就想知道法律上对于立案留置顺序是怎么规定的，心里好有个底。

我遇到一个情况，相关部门对我采取了留置措施，但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定，采取留置措施时是不是不用有立案决定书，我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

我遇到一个事儿，相关部门还没立案，但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定，不立案的情况下到底能不能进行留置呢？想弄明白这里面的法律界限。

我遇到个事儿，有人说对相关人员进行留置得先立案，可也有人说不用。我不太明白这里面的规定，就想知道在咱们国家法律里，对人采取留置措施是不是一定要先立案呢？

我在涉及一些政务相关的事情时，听到了留置和政务立案这两个说法。不太清楚在实际情况中，对人采取留置措施是不是一定要先进行政务立案呢？想弄明白这两者之间的关系，不知道法律上是怎么规定的。