离婚协议涉及拆迁内容是否有效？

要判断离婚协议中涉及拆迁内容是否有效，需要从多个方面来分析。

首先，我们来了解一下离婚协议。离婚协议是夫妻双方在自愿、平等的基础上，就解除婚姻关系以及财产分割、子女抚养等问题达成的书面协议。它本质上是一种民事合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。离婚协议通常是书面形式，满足合同订立的形式要求。

对于离婚协议中涉及拆迁内容的有效性，关键在于其是否符合法律规定的有效要件。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，如果夫妻双方在签订离婚协议时，都具有完全民事行为能力，对协议内容的理解清晰，并且是真实意愿的表达，同时协议内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该离婚协议在整体上是有效的。

当离婚协议涉及拆迁内容时，如果拆迁权益是明确的、可预期的，并且在协议中有清晰的约定，比如明确了拆迁补偿款的分配方式、安置房的归属等，那么这部分关于拆迁的约定也会随着离婚协议的有效而具有法律效力。然而，如果拆迁权益本身存在不确定性，例如房屋的拆迁还未确定是否会发生，或者拆迁政策尚未明确，那么关于拆迁的约定可能会因为缺乏明确的标的而存在效力瑕疵。

此外，如果一方能够证明在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，受欺诈或受胁迫的一方可以向法院或仲裁机构申请撤销该离婚协议，包括其中涉及拆迁的内容。

综上所述，离婚协议中涉及拆迁内容是否有效，需要综合考虑多种因素，包括协议本身是否符合有效要件、拆迁权益的确定性以及是否存在可撤销的情形等。如果在实际中遇到争议，可以通过法律途径，向法院提起诉讼，由法院根据具体情况来判定协议的效力。