电子邮件是否属于行政诉讼证据中的书证？

在行政诉讼中，判断电子邮件是否属于书证需要从书证的定义、特征以及相关法律规定等方面来分析。

首先，我们来了解一下书证的概念。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。简单来说，就是用上面写的东西来证明事儿的证据，比如合同、信件等。

接下来看电子邮件，电子邮件是以电子数据形式存在的，它包含文字内容，这些文字内容能够表达一定的思想，并且可以证明相关的案件事实。从这个角度看，电子邮件似乎符合书证以内容证明事实的特征。

然而，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等。这里将电子数据和书证并列列举，说明二者是不同类型的证据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》也对电子数据进行了相关规定。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。所以，从法律规定的分类来看，电子邮件属于电子数据，而不是传统意义上的书证。

虽然电子邮件不属于书证，但它作为电子数据，同样具有证明效力。在行政诉讼中，只要电子邮件能够真实、客观地反映案件事实，并且来源合法、与案件具有关联性，就可以作为有效的证据使用。不过，由于电子数据容易被篡改、伪造，所以在提交电子邮件作为证据时，需要注意提供原始载体，以证明其真实性和完整性。同时，可能还需要对电子邮件进行公证等方式来增强其证明力。

综上所述，电子邮件不属于行政诉讼证据中的书证，而是属于电子数据这一证据类型，但它依然可以在行政诉讼中发挥重要的证明作用。