电子邮件是否属于行政诉讼证据中的书证?
我在一场行政诉讼中,有一些关键的电子邮件想作为证据提交。但我不太确定,电子邮件到底能不能算作行政诉讼证据里的书证呢?我担心提交了不符合要求的证据,影响诉讼结果,所以想弄清楚这个问题。
展开


在行政诉讼中,判断电子邮件是否属于书证需要从书证的定义、特征以及相关法律规定等方面来分析。 首先,我们来了解一下书证的概念。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。简单来说,就是用上面写的东西来证明事儿的证据,比如合同、信件等。 接下来看电子邮件,电子邮件是以电子数据形式存在的,它包含文字内容,这些文字内容能够表达一定的思想,并且可以证明相关的案件事实。从这个角度看,电子邮件似乎符合书证以内容证明事实的特征。 然而,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定,证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等。这里将电子数据和书证并列列举,说明二者是不同类型的证据。同时,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》也对电子数据进行了相关规定。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。所以,从法律规定的分类来看,电子邮件属于电子数据,而不是传统意义上的书证。 虽然电子邮件不属于书证,但它作为电子数据,同样具有证明效力。在行政诉讼中,只要电子邮件能够真实、客观地反映案件事实,并且来源合法、与案件具有关联性,就可以作为有效的证据使用。不过,由于电子数据容易被篡改、伪造,所以在提交电子邮件作为证据时,需要注意提供原始载体,以证明其真实性和完整性。同时,可能还需要对电子邮件进行公证等方式来增强其证明力。 综上所述,电子邮件不属于行政诉讼证据中的书证,而是属于电子数据这一证据类型,但它依然可以在行政诉讼中发挥重要的证明作用。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




