交通事故中对方要求同等责任合理吗？

在交通事故里，对方要求同等责任是否合理，不能一概而论，需要依据事故的实际情况以及相关法律规定来判断。

首先，我们来解释一下“同等责任”这个概念。同等责任意味着在交通事故中，双方当事人对事故的发生都负有一定的过错，且过错程度大致相当。在这种情况下，双方需要按照一定的比例分担事故所造成的损失。

根据《道路交通事故处理程序规定》第60条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。如果双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，那么认定为同等责任是合理合法的。例如，在一个十字路口，双方车辆都存在闯红灯或者未按规定让行的情况，导致事故发生，此时认定同等责任就比较恰当。

然而，如果事故责任明显偏向一方，另一方提出同等责任的要求可能就不合理。比如一方正常行驶，另一方超速、酒驾或者违反交通信号灯等严重违法行为导致事故，那么让正常行驶方承担同等责任就不符合法律规定。

当对方提出同等责任的要求时，你不要轻易答应。应该积极配合交警的调查，提供真实、准确的事故信息和证据，例如现场照片、行车记录仪视频等。交警会根据现场勘查、调查取证等情况，依法作出事故责任认定。如果对交警的责任认定结果不服，你还可以根据《道路交通事故处理程序规定》第71条，自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。