只有执行判决而没有案件判决是合理的吗？

在正常的司法程序中，是先有案件判决，之后才可能有执行判决的情况。案件判决，通俗来讲，就是法院经过审理之后，对案件事实进行认定，依据相关法律规定，对当事人之间的权利义务关系作出的一个最终决定。比如在一个合同纠纷案件里，法院会判定哪一方违约，该承担怎样的责任，这就是案件判决。

而执行判决则是在案件判决生效之后，负有义务的一方不主动履行判决确定的义务时，法院根据另一方当事人的申请，运用国家强制力，强制义务人履行义务的行为。也就是说，执行判决是为了实现案件判决所确定的内容。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行程序是在发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，一方拒绝履行的情况下才启动的。这就明确表明，执行是基于已经生效的判决。所以，只有执行判决却没有案件判决这种情况是不符合法律程序的。

如果你遇到这种情况，首先要确认是否真的没有收到案件判决。有时候可能存在送达方面的问题，比如你没有及时签收或者地址变更导致判决书没有送达。你可以向法院询问案件的审理情况和判决文书的送达情况。如果确实没有作出案件判决就进入执行程序，你有权提出执行异议，维护自己的合法权益。