碰瓷致同伙死亡案是否应定敲诈勒索罪？

在探讨碰瓷致同伙死亡案是否应定敲诈勒索罪之前，我们先来了解一下敲诈勒索罪的定义。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

碰瓷行为通常符合敲诈勒索罪的构成要件。碰瓷者往往通过故意制造交通事故或其他假象，以威胁、要挟的方式，让被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。在一般的碰瓷案件中，只要符合上述以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段获取财物的特征，就可能被认定为敲诈勒索罪。

然而，当碰瓷行为导致同伙死亡时，情况就变得复杂了。首先要明确，死亡结果并不直接影响敲诈勒索罪的定性。因为敲诈勒索罪的核心是非法获取财物的行为，而不是死亡结果本身。但是，死亡结果可能会影响量刑。在司法实践中，如果死亡结果与敲诈勒索行为存在一定的关联，比如在实施碰瓷过程中，因为同伙的意外死亡引发了更严重的社会影响，法官在量刑时可能会考虑这一情节，适当加重对犯罪人的处罚。

不过，也需要看死亡的具体原因。如果同伙的死亡是由于其他与敲诈勒索行为无关的因素导致的，比如突发疾病等，那么在定罪量刑时，死亡结果对敲诈勒索罪的判定和量刑影响就相对较小。

综上所述，碰瓷致同伙死亡案通常情况下仍会以敲诈勒索罪来定罪，但死亡结果可能会作为量刑的参考因素。在具体案件中，需要根据实际情况，综合考虑各种因素，依据法律规定进行准确的判定。