过错推定原则是否举证证明倒置？

过错推定原则是一种特殊的归责原则，它是过错责任原则的一种特殊形式。简单来说，在一般的过错责任原则中，通常是谁主张谁举证，也就是原告要证明被告有过错。而过错推定原则有所不同，它先假定加害人有过错，然后由加害人来证明自己没有过错，如果加害人不能证明自己无过错，法律就会认定其有过错并承担相应的责任。

从举证责任的角度来看，过错推定原则确实实行举证责任倒置。在一般侵权案件里，原告需要承担证明被告存在过错的举证责任。但在适用过错推定原则的案件中，这个举证责任就转移到了被告身上。被告必须拿出证据来证明自己在行为过程中没有过错，以此来免除自己的责任。

《中华人民共和国民法典》中有多处体现过错推定原则和举证责任倒置的规定。比如第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就是典型的过错推定原则和举证责任倒置的情况，受害人不需要证明建筑物的所有人、管理人或者使用人有过错，而是由他们自己来证明自己无过错。

再比如第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在这类动物侵权案件中，也是先推定动物饲养人或管理人有过错，由他们来举证证明受害人存在故意或重大过失等免责事由。

过错推定原则下实行举证证明倒置，是为了更好地保护受害人的合法权益，因为在某些情况下，受害人很难获取证据来证明加害人的过错。通过举证责任倒置，让更有能力提供证据的加害人来承担举证责任，更符合公平正义的法律理念。