过错推定找到犯罪对象后是否属于一般过错？

首先，我们来了解一下过错推定和一般过错这两个法律概念。过错推定实际上是一种特殊的归责原则。它的意思是，在某些特定的情况下，一旦出现了损害结果，法律就先假定行为人存在过错。除非行为人自己能够拿出足够的证据来证明自己没有过错，否则就要承担相应的责任。比如在一些医疗事故纠纷中，如果患者在医院治疗后出现了损害，法律就先假定医院可能存在过错，医院需要证明自己在整个医疗过程中没有过错才行。

而一般过错则是一种常见的归责情况。通常是由主张对方有过错的一方来承担举证责任，也就是要拿出证据证明对方确实存在过错。例如在普通的民事侵权案件中，甲说乙撞坏了他的东西，甲就需要拿出证据证明是乙的过错导致东西被撞坏。

当过错推定找到犯罪对象后，并不一定就是一般过错。过错推定主要适用于一些特殊的法律规定情形，这些情形往往是出于公平原则、保护弱势群体等因素考虑的。比如《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就是典型的过错推定，一旦出现损害，所有人等主体需要自证无过错。即便找到了犯罪对象，只要是在法律规定适用过错推定的范围内，依然遵循过错推定的规则，而不是简单地变成一般过错。只有当该情况不符合过错推定的适用条件时，才可能按照一般过错的原则来处理。所以，要判断找到犯罪对象后是不是一般过错，关键要看具体的案件情况是否符合过错推定的适用范围。