裁判终局性是否属于执法和司法的区别？

裁判终局性确实属于执法和司法的区别之一。下面为你详细解释一下执法和司法，以及为何裁判终局性可作为二者的区分点。

执法，也就是行政执法，指的是行政机关执行法律的活动。行政机关依照法律法规，对社会事务进行管理，像市场监管部门检查企业的经营活动、税务部门征收税款等。执法具有主动性、广泛性和直接性等特点，它更侧重于对社会秩序的日常管理和维护。

司法则是指国家司法机关依据法定职权和法定程序，具体应用法律处理案件的专门活动，主要由法院和检察院来进行。司法活动具有被动性、中立性和终局性等特点。被动性体现在“不告不理”原则，即没有当事人的起诉，司法机关一般不会主动介入；中立性要求司法机关在处理案件时，不偏不倚，保持中立的立场；而终局性则是指司法裁判一旦生效，就具有最终的法律效力，当事人必须遵守和执行。

从法律依据来看，我国《人民法院组织法》规定，人民法院是国家的审判机关，其作出的判决、裁定等具有法律效力。一旦生效，当事人就不能就同一案件再次提起诉讼，这体现了司法裁判的终局性。而执法活动通常不具有这种终局性，如果行政相对人对行政机关的执法行为不服，可以通过行政复议、行政诉讼等途径来寻求救济。例如，当事人对行政处罚决定不服，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，这意味着执法行为并不是最终的、不可改变的。

综上所述，裁判终局性是司法活动区别于执法活动的一个重要特征。