question-icon 留置与流质的区别是什么?

我在处理一些债务纠纷的时候,听到了留置和流质这两个词,不太明白它们到底有啥不一样。我想知道在实际的法律场景中,留置和流质各自是怎么回事,它们的区别体现在哪些方面,比如适用情况、操作方式这些,希望能得到详细解答。
展开 view-more
  • #留置权
  • #流质条款
  • #法律区别
  • #担保物权
  • #民法典
answer-icon 共1位律师解答

留置和流质是两个不同的法律概念,下面为您详细介绍它们的区别。 首先,留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如,甲将自己的汽车交给乙修理厂修理,修理完成后甲不支付修理费,此时乙修理厂就有权留置该汽车。法律依据是《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。 而流质是指在债务履行期届满前,担保权人与抵押人或者出质人约定,债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有。简单来说,就是在债务还没到期之前,双方就约定如果到期还不上钱,抵押物或者质押物就直接归债权人。不过,根据《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定,质权人在债务履行期限届满前,与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的,只能依法就质押财产优先受偿。这意味着法律禁止流质条款直接导致抵押物或质押物所有权转移,债权人只能依法优先受偿。 从适用范围上看,留置权主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定合同关系中,只有在这些法定的合同类型中,债权人才有可能行使留置权。而流质条款可以存在于各种担保合同中,如抵押合同、质押合同等。 在实现方式上,留置权人在留置财产后,需要给债务人一定的履行债务的宽限期,只有在宽限期届满债务人仍未履行债务时,留置权人才可以依法拍卖、变卖留置财产。而对于被法律禁止的流质条款,虽然不能直接使抵押物或质押物归债权人所有,但债权人可以通过法定程序对担保财产进行变价,就所得价款优先受偿。 综上所述,留置和流质在概念、法律规定、适用范围和实现方式等方面都存在明显的区别。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系