留置与流质的区别是什么?

我在处理一些债务纠纷的时候,听到了留置和流质这两个词,不太明白它们到底有啥不一样。我想知道在实际的法律场景中,留置和流质各自是怎么回事,它们的区别体现在哪些方面,比如适用情况、操作方式这些,希望能得到详细解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置和流质是两个不同的法律概念,下面为您详细介绍它们的区别。


首先,留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如,甲将自己的汽车交给乙修理厂修理,修理完成后甲不支付修理费,此时乙修理厂就有权留置该汽车。法律依据是《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。


而流质是指在债务履行期届满前,担保权人与抵押人或者出质人约定,债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有。简单来说,就是在债务还没到期之前,双方就约定如果到期还不上钱,抵押物或者质押物就直接归债权人。不过,根据《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定,质权人在债务履行期限届满前,与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的,只能依法就质押财产优先受偿。这意味着法律禁止流质条款直接导致抵押物或质押物所有权转移,债权人只能依法优先受偿。


从适用范围上看,留置权主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定合同关系中,只有在这些法定的合同类型中,债权人才有可能行使留置权。而流质条款可以存在于各种担保合同中,如抵押合同、质押合同等。


在实现方式上,留置权人在留置财产后,需要给债务人一定的履行债务的宽限期,只有在宽限期届满债务人仍未履行债务时,留置权人才可以依法拍卖、变卖留置财产。而对于被法律禁止的流质条款,虽然不能直接使抵押物或质押物归债权人所有,但债权人可以通过法定程序对担保财产进行变价,就所得价款优先受偿。


综上所述,留置和流质在概念、法律规定、适用范围和实现方式等方面都存在明显的区别。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置与流质有什么区别?

我在处理一些债务和担保相关事务时,遇到了留置和流质这两个概念。不太清楚它们具体有啥不同,想知道在法律规定上,留置和流质在定义、适用条件、实现方式等方面的区别是怎样的,希望能有专业解答。

留置和流质有什么区别?

我在处理一些经济事务时,遇到了留置和流质这两个概念。不太清楚它们到底有啥不同,比如在实际操作中会有什么不一样的地方,适用场景是不是也不同。想请懂法律的朋友帮我详细解释下这两者的区别。

留置和流质有什么区别?

我在处理一些经济事务时,涉及到留置和流质的情况。不太清楚这两者到底有啥不同,想知道它们在概念、适用条件、法律后果等方面具体的区别是什么,希望能有专业的解释,让我心里有个底。

流质与留置的区别是什么?

我在处理一些债务和物品相关的事情时,遇到了流质和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样,在实际情况中怎么区分它们呢?感觉这两个概念有点容易混淆,想弄明白具体差别。

留置和流质有什么区别?

我在处理一些债务相关事务时,遇到了留置和流质的概念。不太清楚它们到底有啥不同,比如在适用情况、权利行使等方面。我想知道这两者在法律上具体是怎么区分的,能给我讲讲吗?

流质和留置有什么区别?

我在处理一些债务相关事务时,涉及到了流质和留置的情况。不太清楚这两者到底有啥区别,不知道它们在法律上的规定、适用场景等方面具体是怎样的,希望能有人详细解答一下。

流押、流质和留置有什么区别?

我在处理一些债务和担保相关事务时,碰到了流押、流质和留置这些概念。我不太清楚它们之间到底有啥不一样,也不知道在实际情况中该怎么区分和应用这些概念,想了解下它们具体的区别是什么。

流质与留置有什么区别?

我在处理一些债务相关事务时,涉及到了流质和留置的情况。不太清楚这两者到底有啥不同,比如在适用场景、法律规定等方面,想了解一下它们的区别,好正确处理我的事情。

流质条款和留置有什么区别?

我在处理一些债务和担保相关的事务时,遇到了流质条款和留置这两个概念。我不太清楚它们之间到底有什么区别,比如在适用场景、法律后果这些方面,想了解下相关的法律规定是怎样区分它们的。

留置与质押的区别是什么?

我在处理一些财物担保相关的事情时,遇到了留置和质押这两个概念。我不太清楚它们到底有啥区别,在实际应用中该怎么区分这两者呢?感觉它们有点相似,希望能得到详细解答。

留置和质押的区别是什么?

我在处理一些债务和物品相关事务时,听到了留置和质押这两个词。我不太清楚它们到底有啥不一样,比如在适用情况、权利行使方面。想知道在法律上,留置和质押具体有哪些区别,能给我解释下吗?

留置和质权有什么区别?

我在处理一些债务纠纷问题时,涉及到留置和质权的情况。不太清楚留置和质权具体有啥不一样,比如在适用条件、权利实现方式等方面,想知道它们的区别到底是怎样的,以便能更好地处理自己遇到的事情。

置押和留置的区别是什么?

我在处理一些债务和财物相关的事情时,遇到了置押和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样,在实际情况中怎么区分这两种情况,各自的法律规定又是怎样的,希望能得到专业解答。

留置和质押的区别是什么?

我在处理一些经济事务时遇到了留置和质押的情况。我不太清楚这两者到底有啥不同,在权利行使、适用范围这些方面好像都有点模糊,想知道在法律层面上,留置和质押具体有哪些区别,各自的特点又是什么呢?

留置与质押的区别是什么?

我在处理一些债务相关事务时,遇到了留置和质押这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样,想弄明白在实际情况中,留置和质押分别是怎么回事,适用场景有什么不同,权利义务方面又有哪些差异。

质押和留置的区别是什么?

我在处理一些财物相关的事情时,遇到了质押和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样,比如在实际操作中是怎么区分的,它们的法律规定有哪些不同。想弄明白这两者的区别,好正确处理我的财物问题。

留置与质押权有什么区别?

我在处理一些债务方面的事情时,遇到了留置和质押权这两个概念。不太清楚它们之间到底有啥不一样,比如在什么情况下适用留置,什么情况下适用质押权,权利的行使方式、优先顺序等方面是不是也有区别,希望能了解一下。

质押与留置的区别是什么?

我在处理一些财物相关事务时,涉及到质押和留置的情况。不太清楚这两者到底有啥不同,比如在什么情况下适用质押,什么情况下适用留置,它们的权利义务方面又有哪些差异,希望了解一下。

质押与留置有什么区别?

我在处理一些财物相关的事情时,涉及到质押和留置这两个概念。不太清楚它们具体有啥不一样,比如在适用情况、权利行使方式等方面的区别。想知道法律上是怎么界定这两者差异的,以便我能正确处理自己的事情。

质押与留置有什么区别?

我在处理一些财产相关事务时,遇到了质押和留置这两个概念。不太清楚它们具体有啥不一样,比如在适用情况、操作流程方面。就怕自己弄混了,导致后续出现法律问题,所以想详细了解下质押和留置的区别。