留置与流质有什么区别？

留置和流质是两个不同的法律概念，它们在很多方面存在区别。

首先，从定义来看，留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如，甲将自己的汽车交给乙修理，修理完成后甲不支付修理费，乙就可以留置该汽车。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

而流质是指在债务履行期届满前，担保物权人与抵押人或者出质人约定，当债务人不履行到期债务时，担保物的所有权直接归债权人所有。比如，丙向丁借款，丙用自己的一块手表质押给丁，同时约定如果到期丙不能还钱，手表就直接归丁所有，这就是流质约定。

在适用条件上，留置权的成立需要债权人合法占有债务人的动产，并且该动产与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。也就是说，通常情况下，债权人留置的财产应当是基于同一合同关系占有的。而流质条款在我国法律中一般是被禁止的。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定，质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。这表明，法律不允许通过事先约定直接取得担保物所有权的方式来实现债权，而是要通过法定的优先受偿程序。

在实现方式上，留置权人实现留置权，要先给予债务人一定的履行债务的宽限期，宽限期届满后债务人仍不履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。而对于合法的质权等担保物权实现，虽然不能通过流质条款直接取得所有权，但可以按照法律规定的程序，对担保物进行拍卖、变卖等方式来优先受偿债权。

综上所述，留置和流质在定义、适用条件和实现方式等方面都有明显的区别，并且法律对它们的态度和规定也有所不同。