流质与留置有什么区别？
我在处理一些债务相关事务时，涉及到了流质和留置的情况。不太清楚这两者到底有啥不同，比如在适用场景、法律规定等方面，想了解一下它们的区别， 好正确处理我的事情。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
流质和留置是两个不同的法律概念，下面为您详细介绍它们的区别。
首先，从定义上来说，流质是指在债务履行期届满前，担保权人与抵押人或者出质人约定，当债务人不履行到期债务时，担保物的所有权直接归债权人所有。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定，质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。这意味着流质条款是被禁止的，即便有这样的约定，也不能直接取得担保物的所有权，只能就担保物优先受偿。而对于留置权，《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
在成立条件方面，流质基于当事人的约定产生，通常是在担保合同中预先设定相关条款。而留置权的成立需要满足一定的法定条件，一是债权人合法占有债务人的动产，二是债权已届清偿期，三是债权的发生与该动产有牵连关系。
在实现方式上，流质若按约定直接取得所有权的约定无效，只能通过法定程序就担保物优先受偿。留置权人在债务人逾期未履行债务时，可以与债务 人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
综上所述，流质和留置在定义、法律规定、成立条件和实现方式等方面都存在明显的区别。